Mikä seuraavista johtui korkeimman oikeuden päätöksestä Schenck vastaan Yhdysvallat 1919)?

2024 Kirjoittaja: Stanley Ellington | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:16

Tuomari Oliver Wendell Holmesin yksimielisessä päätöksessä korkein oikeus vahvistettiin Schenckin tuomion ja totesi, että vakoilulaki ei rikottu Schenckin Ensimmäinen muutos sananvapauteen.

Mikä oli tällä tavalla Schenck vastaan Yhdysvallat lopputulos?

Schenck v . Yhdysvallat , laillista tapaus jossa MEILLE . Korkein oikeus päätti 3. maaliskuuta 1919, että sananvapaus suojelee Yhdysvalloissa . Perustuslain ensimmäistä muutosta voitaisiin rajoittaa, jos puhutut tai painetut sanat edustavat yhteiskuntaa”selkeässä ja nykyisessä vaarassa”.

Voidaan myös kysyä, mikä laki pidettiin perustuslaillisena korkeimman oikeuden asiassa Schenck vastaan Yhdysvallat? The korkein oikeus , tuomari Oliver Wendell Holmesin kirjoittamassa uraauurtavassa lausunnossa, vahvisti Schenckin kannan tuomion ja päätti, että Vakoilu Toimia ei rikkonut ensimmäistä muutosta.

Mitä merkitystä oli vuoden 1919 korkeimman oikeuden päätöksessä Schenck vastaan Yhdysvallat -kyselyssä?

Schenck v . Yhdysvallat , 249 U. S. 47 ( 1919 ), oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös joka vahvisti vuoden 1917 vakoilulain ja päätteli, että vastaajalla ei ollut ensimmäisen lisäyksen oikeutta ilmaista sananvapautta vastaan luonnos ensimmäisen maailmansodan aikana.

Mitä Schenck teki laitonta?

Schenck v. Yhdysvallat, tapaus, jonka Yhdysvaltain korkein oikeus ratkaisi vuonna 1919. Ensimmäisen maailmansodan aikana Charles T. Schenck esitteli esitteen, jossa väitettiin, että sotilasluonnos oli laitonta , ja hänet tuomittiin vakoilulain nojalla yrityksestä aiheuttaa tottelemattomuutta armeijassa ja estää värväyksen.