Sisällysluettelo:

Mitkä ovat oikeuden ulkopuolisen sovintoratkaisun edut ja haitat?
Mitkä ovat oikeuden ulkopuolisen sovintoratkaisun edut ja haitat?

Video: Mitkä ovat oikeuden ulkopuolisen sovintoratkaisun edut ja haitat?

Video: Mitkä ovat oikeuden ulkopuolisen sovintoratkaisun edut ja haitat?
Video: Juoppojen oikeustiede, osa 3, Mitä tarkoittaa oikeus? 2024, Marraskuu
Anonim

Hyödyt ja haitat asettumiseen Oikeuden ulkopuolella

Saat todennäköisesti taloudellisen korvauksesi nopeammin kuin kävisit läpi tuomioistuin käsitellä asiaa; Vältyt asianajajakuluilta ja -palkkioilta; Vältät aikaasi vähemmän tuomioistuin oikeudenkäynnit, kuten kuulemiset, syytteet, oikeudenkäynnit jne.; ja.

Kun tämä otetaan huomioon, mitä haittoja oikeuteen menemisestä on?

Tuomioistuimen ulkopuolisten sovintoratkaisujen edut ja haitat

  • Vähentynyt stressi. Paine ja ahdistus, joka liittyy polulle menoon, voivat usein painaa ihmisiä vakavasti.
  • Vähemmän kuluja. Kulut voivat kasvaa nopeasti, jos päätät viedä asian oikeuteen.
  • Ennustettavuus.
  • Yksityisyys.
  • Lopullisuus.

Samoin miksi useimmat siviiliasiat päättyvät sovintoon? Useimmat siviilioikeudelliset asiat ovat ratkaistu osapuolten yhteisellä sopimuksella. Riita voi olla ratkaistu jopa ennen a puku on arkistoitu. Osa kiistaa voi olla ratkaistu , ja loput kysymykset jätetään tuomarin tai tuomariston ratkaistavaksi. Rikollinen tapauksia eivät ole ratkaistu osapuolet aivan samalla tavalla siviiliasiat ovat.

Onko näin ollen parempi sovitella tuomioistuinten ulkopuolella?

Sovitaan oikeuden ulkopuolella on paljon halvempi kuin oikeudenkäynti. Paras ensimmäinen askel mahdollisessa oikeusjutussa on yrittää työskennellä ulos eri mieltäsi tuomioistuimen ulkopuolella . The tuomioistuimissa olen tästä täysin samaa mieltä ja joissakin osavaltioissa vaaditaan jonkinlaista riidanratkaisua, ennen kuin voit edes viedä asian oikeuteen.

Mitä tapahtuu, kun tapaus ratkaistaan tuomioistuimen ulkopuolella?

Kanssa tuomioistuinten ulkopuolinen sovinto , molemmat osapuolet ovat neuvotelleet valvoa, kuinka paljon vastaaja joutuu maksamaan ulos . Itse asiassa monet valtiot kannustavat ratkaisu vaatimalla kantajaa maksamaan vastaajan asianajajapalkkiot, jos kantaja voittaa oikeudenkäynnissä vähemmän kuin mitä vastaaja tarjosi ratkaista.

Suositeltava: