Miksi Sherman Antitrust Act ei onnistunut?

2024 Kirjoittaja: Stanley Ellington | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:16

Yli vuosikymmenen ajan sen kulumisen jälkeen Shermanin laki vedettiin vain harvoin teollisia monopoleja vastaan, ja sitten ei onnistuneesti , pääasiassa siksi, että oikeudelliset tulkinnat ovat kapeat siitä, mikä on valtioiden välinen kauppa tai kauppa.

Miksi Sherman Antitrust Act oli tällä tavalla välttämätön?

Tausta. Tarkoitus [ Sherman ] Toimia ei suojella yrityksiä markkinoiden toiminnalta; sen tarkoituksena on suojella yleisöä markkinoiden epäonnistumiselta. The laki ei kohdista itseään kilpailullista toimintaa vastaan, vaikka se olisi ankarastikin, vaan sellaista toimintaa vastaan, jolla on epäoikeudenmukainen tapa tuhota itse kilpailua.

Lisäksi, miten Sherman Antitrust Act vaikutti työntekijöihin? Liittovaltion tuomioistuimet päättivät, että ammattiliitot olivat pohjimmiltaan luottaa, mikä rajoittaa yritysten sisäistä kilpailua. The Sherman Anti-Trust Act luotiin auttamaan työntekijöitä ja pienet liikemiehet kannustamalla kilpailua. Kun se teki auttaa näitä kahta ryhmää toimia lopulta estynyt työntekijöitä parempien työolosuhteiden saavuttamisessa.

Oliko Sherman Antitrust Act tässä suhteessa onnistunut?

Yli vuosikymmenen ajan sen kulumisen jälkeen Sherman Antitrust Act vedettiin vain harvoin teollisia monopoleja vastaan, mutta sitten ei onnistuneesti . Ironista kyllä, sen ainoa tehokas käyttö useisiin vuosiin oli ammattiliittoja vastaan, joita tuomioistuimet pitivät laittomina yhdistelminä.

Mikä oli Sherman Antitrust Actin vaikutus?

The Sherman Antitrust Act on Yhdysvaltojen vuoden 1890 maamerkkilainsäädäntö, joka kielsi säätiöt - monopolit ja kartellit - lisätäkseen taloudellista kilpailukykyä.