Onko tyypin 1 virhe pahempi kuin tyypin 2 virhe?
Onko tyypin 1 virhe pahempi kuin tyypin 2 virhe?

Video: Onko tyypin 1 virhe pahempi kuin tyypin 2 virhe?

Video: Onko tyypin 1 virhe pahempi kuin tyypin 2 virhe?
Video: ЧСВ ждала бизнесмена приехал борзый альфонс 2024, Marraskuu
Anonim

Tyyppi I ja II virheitä ( 2 / 2 ) A Tyypin I virhe , toisaalta, on an virhe sanan jokaisessa merkityksessä. Tehdään johtopäätös, että nollahypoteesi on väärä, vaikka se itse asiassa on totta. Siksi, Tyypin I virheet katsotaan yleensä vakavammiksi kuin tyypin II virheet.

Yksinkertaisesti sanottuna, mitä eroa on tyypin 1 ja tyypin 2 virheiden välillä?

Tilastollisen hypoteesin testauksessa a tyyppi minä virhe on todellisen nollahypoteesin hylkääminen (tunnetaan myös nimellä "väärä positiivinen" havainto tai johtopäätös), kun taas tyypin II virhe on väärän nollahypoteesin hylkäämättä jättäminen (tunnetaan myös nimellä "väärä negatiivinen" havainto tai johtopäätös).

Lisäksi mikä virhetyyppi on vaarallisempi? Tyypin I virhe on, kun hylkäät tosi nollahypoteesi ja se on vakavampi virhe. Sitä kutsutaan myös "vääräksi positiiviseksi". Tämän virheen tekemisen todennäköisyys on alfa – merkitsevyystaso.

Tiedä myös, mikä olisi mielestäsi vakavampi rikkomus tyypin I tai tyypin II virhe ja miksi?

Tyypin II virhe . Kanssa Tyypin II virhe , mahdollisuus to hylkää, nollahypoteesi oli menetetty, eikä johtopäätöstä On päätelty hylkäämättömästä nollasta. Mutta Tyyppi minä virhe on vakavampi , koska sinä ovat virheellisesti hylänneet nollahypoteesin ja lopulta esittäneet sen On ei totta.

Millainen virhe on pahempi ja miksi?

Yleensä a tyyppi minä virhe pidetään huonompi , kahdesta syystä. Kun sinulla on tilastollisesti merkitsevä tulos, sanot, että sinulla on havainto. Hylkäät nollahypoteesin - jos olet väärässä hylkääessään sen, se on a tyyppi minä virhe.

Suositeltava: